杭外毒草坪让学生集体“回家”
      记者了解到，今年5月中下旬以来，随着气温的升高，陆续有杭外学生家长和老师反映学校田径场有较大异味，部分学生在参加完体育课后，出现流鼻血、咳嗽等症状，还有多名女生几个月不来例假。反映者怀疑学生出现的问题与学校新校园塑胶跑道有关。学校遂对田径场各部分进行取样检测，本月20日发布通告承认，塑胶跑道和塑胶球场的检测结果合格，然而人造草坪却存在苯、甲苯和二甲苯等有害物品超标。杭外立即采取相关处置措施。上述通告称，截至20日下午，该校操场人工草坪已铲除约75%。同时，校方通知学生从20日起在家复习，除高中年级学生27日至29日返校参加杭州市统一组织的期末统测外，其他各年级学生暑假前不再返校。
 
毒从何来？警惕廉价有害建材
      那么，杭外人造草坪所检测出的上述有害物质：苯、甲苯和二甲苯是怎么产生的呢？据专家介绍，人造草坪一般分为地基、背胶和人造草纤维丝三层结构，在草丝里会填充一些橡胶颗粒。人造草纤维丝主要原料是聚乙烯或聚丙烯，也有一些聚氯乙烯。其中产生毒害一是背胶，一是橡胶颗粒。背胶的主要成分是丁苯乳胶，为了达到施工性能，里面可能会添加一些化学物质，包括苯、甲苯、二甲苯等。为了增加草坪的弹性，草皮中需要铺设橡胶颗粒，这些材料有可能是出自回收的废轮胎、电线皮或是更劣质的橡胶，里面的重金属、有害物质很容易超标。此外，施工时需要用胶水将草皮粘合到地面上，使用基本原料是聚氨酯双组分(A、B)胶水，为了降低成本，有的施工方会使用甲苯、二甲苯等作为稀释剂，从而产生有害气体。

  
       根据《聚氨酯塑胶场地挥发性有害物风险监测分析报告》，塑胶场地的有害物质主要有苯、甲苯、二甲苯、甲醛和TDI，来自胶粘剂、溶剂、黑色颗粒等原材料，而施工方为了节约成本，违规添加含有甲苯、二甲苯的有机溶剂，是劣质塑胶场地“有毒”的首要原因；另外，不科学的配方和施工工艺等，也可能导致有害物质的超标。黑胶粒和胶水是跑道与草坪共同可能产生毒性的物质，跑道的黑胶粒是铺在下面的，而人造草坪的胶粒是裸露在空气中的，从这个角度看在草坪上更容易接触到胶粒所产生的有害物质。加之此前权威报道曝光，这类胶粒不排除是用废轮胎、废电缆打碎之后做出来的，成本低廉，有害成分难以预测。如果在建设过程中一味追求“低价”，导致施工方使用劣质橡胶以次充好，在施工时不严谨或为了降低成本加入其他垃圾材料和有害物质。和塑胶跑道一样，学校对成本、有害物质等不够了解，缺乏专业知识，也没有深入咨询，对工程商、原材料厂商没有资质的要求，市场也缺乏有效监管，就会导致恶性的低价竞争，往往也成为有毒运动场出现在校园中的重要原因。对此一位从事塑胶跑道修建的业内人士坦言：“目前跑道建设领域门槛低，有些非正规渠道的生产商参假牟利，导致有毒物质含量超标，成为‘毒跑道’。其实学校修建运动设施应当设立相对高的标准，切忌一味追求廉价，而要通过与有资质企业的合作，确保所建跑道不能损害使用者的健康。”
 
塑胶跑道、草坪检测标准仍缺失
      在此次杭外毒草坪事件中，由于国内没有人工草坪检测的国家标准，即没有专门的人造草坪有害物质限量标准，华东理工大学运动场地合成材料检测中心只能参照《合成材料跑道面层》（gb/t14833-2011）标准，对杭州外国语学校的人工草坪进行化学指标检测的。
      那么学校塑胶跑道、人工草坪建设标准到底有没有相关标准？怎样进行质量把关？
      记者查询发现，目前关于人造草坪的相关国标，有国家体育总局提出的《体育用人造草国家标准GB/T 20394》，然而里面大部分针对的是关于人造草坪的物理性能规范，对于环保要求，只有“铜、锌、铝、镉等重金属离子含量不大于20mg/㎡”这一简单说法。深圳市《合成材料运动场地面层质量控制标准》详细地列出了用于人造草皮、预制卷材等产品粘结的溶剂型胶粘剂中有害物质含量进场检测项目。然而，业内人士表示，目前广泛被提到的标准，都不是强制性的标准，执行落实并不到位。而现在施工方建设人造草坪的标准，基本参照的都是塑胶跑道的标准。
      我国某地方教育局受访人员表示：“对于投标单位，我们要求其提供合格专业资质。在材料把关方面，我们要求对方提供质检报告和采购合同。我们还会对施工过程中的样品进行封存。”作为教育主管部门，他们对塑胶跑道建设的每一个程序都进行了严格把关。但在验收时，只对跑道厚度、弹性、防滑程度等方面进行质量检测，散发的气味不在检测范围。对此，该受访者表示这是因为“原材料有检测标准，但空气还没有统一的检测标准”。